Ir al contenido principal

La muerte de las universidades, Terry Eagleton.

¿Están a punto de desaparecer las humanidades de nuestras universidades? La pregunta es absurda. Sería como preguntar si está a punto de desaparecer el alcohol de los pubs , o la egolatría de Hollywood. Igual que no puede haber un pub sin alcohol, tampoco puede existir una universidad sin humanidades. Si la historia, la filosofía y demás se desvanecen de la vida académica, lo que dejarán tras de sí serán instituciones de formación técnica o institutos de investigación empresarial. Pero no será una universidad en el sentido clásico del término, y sería engañoso denominarla así.

Tampoco, empero, puede haber una universidad en el sentido pleno del término cuando las humanidades existen aisladamente de otras disciplinas. La manera más rápida de devaluar estas materias – aparte de deshacernos enteramente de ellas – estriba en reducirlas a un agradable complemento. Los hombres de verdad estudian Derecho e Ingeniería, mientras que las ideas y valores están para los mariquitas. Las humanidades deberían constituir el núcleo de cualquier universidad digna de ese nombre. El estudio de la historia y la filosofía, acompañado de cierto conocimiento del arte y la literatura, debería contar tanto para abogados e ingenieros como para quienes estudian en facultades de artes. Si las humanidades no se encuentran tan gravemente amenazadas en los Estados Unidos es, entre otras cosas, porque se contemplan como parte integral de la educación superior como tal.

Cuando surgieron en su actual configuración a finales del siglo XVIII, las llamadas disciplinas humanas tenían un papel social crucial, que consistía en nutrir y proteger la clase de valores para los que un orden social filisteo tenía poco de su precioso tiempo. Las humanidades modernas y el capitalismo industrial estuvieron más o menos emparejados al nacer. Para conservar un conjunto de valores e ideas asediados, hacían falta entre otras cosas instituciones conocidas como universidades, apartadas de algún modo de la vida social de todos los días. Ese apartamiento significaba que el estudio humano podía ser lamentablemente inútil. Pero permitía asimismo a las humanidades emprender la crítica del saber convencional.

De vez en cuando, como a finales de los años 60 y en estas últimas semanas en Gran Bretaña, esa crítica se lanza a la calle, y se dedica a confrontar cómo vivimos en realidad con como podríamos vivir.

De lo que hemos sido testigos en nuestro tiempo es de la muerte de las universidades como centros de crítica. Desde Margaret Thatcher, el papel de mundo académico ha consistido en servir al status quo, no en desafiarlo en nombre de la justicia, la tradición, la imaginación, el bienestar humano, el libre juego de la mente o las visiones alternativas de futuro. No cambiaremos esto simplemente con una mayor financiación de las humanidades por parte del Estado, por oposición a un recorte que las deje en nada. Lo cambiaremos insistiendo en que una reflexión crítica sobre los valores y principios debería ser central para cualquier cosa que acontezca en las universidades, y no sólo el estudio de Rembrandt o Rimbaud.

En última instancia, las humanidades sólo pueden defenderse poniendo de relieve cuán indispensables son; y esto significa insistir en su papel vital en el conjunto del aprendizaje académico, en lugar de protestar diciendo que, como a algún pariente pobre, cuesta poco alojarlas.

¿Cómo puede lograrse esto en la práctica? Financieramente hablando, no ha lugar. Los gobiernos están empeñados en reducir las humanidades, no en extenderlas.

¿Pudiera ser que invertir demasiado en enseñar a Shelley significase quedar rezagados respecto a nuestros competidores económicos? Pero no hay universidad sin indagación humana, lo que significa que las universidades y el capitalismo avanzado son fundamentalmente incompatibles. Y las implicaciones políticas que eso conlleva van bastante más allá de la cuestión de las tasas estudiantiles.

--
Terry Eagleton, una de las figuras más reconocidas de la crítica cultural anglosajona en la tradición marxista británica de Raymond Williams, ocupa actualmente la Cátedra de Literatura Inglesa en el Departamento de Inglés y Escritura Creativa de la Universidad de Lancaster, en el Reino Unido.

Traducción para www.sinpermiso.info : Lucas Antón


FUENTE: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/17/death-universities-malaise-tuition-fees

Visto en Rebelion.org

Entradas populares de este blog

Nueva convocatoria: Coordinador General

Artículo publicado en Viva El Puerto El gobierno de Beardo sigue reforzando la estructura municipal para ofrecer unos mejores servicios públicos a los portuenses. Tras colocar a un cargo de confianza como nuevo jefe de contratación de El Puerto Global, ahora ha abierto una nueva convocatoria pública para cubrir un importante puesto en esta nueva etapa de El Puerto como municipio de Gran Población: el Coordinador General del Ayuntamiento.    Por un decreto de septiembre de 2024 sabemos que este puesto dependerá directamente de Alcalde, que tendrá competencias sobre el Ayuntamiento y sus empresas municipales, y que en él estarán incardinados nuevos órganos directivos como la Dirección General de Organización Municipal, Función Pública y Desarrollo Económico, la Subdirección General de Ordenación del Territorio, la Subdirección General de Paisaje Urbano y la Subdirección General de Servicios a la Ciudadanía. Traducido a competencias es: organización municipal, simplificación a...

Suvipuerto, la nueva IMPULSA

Artículo publicado en Viva El Puerto Hace unos días se celebró un pleno extraordinario y urgente para aprobar una modificación de crédito de 45,8 millones de euros. El gobierno de Beardo modificó de golpe casi la mitad del presupuesto con una operación con muchas sombras y que cuenta con el informe desfavorable de la Intervención municipal. Esta modificación es una locura compuesta de varias locuras. Por ejemplo, algo a lo que ya nos tiene acostumbrado el Partido Popular: destinar 3 millones de euros para tapar los agujeros de la privatización de APEMSA, un regalo a Aqualia-FCC que pactaron en su día PP y el extinto Partido Andalucista. El modelo es perverso: o se sube el agua al ciudadano o se le paga directamente a la empresa privada vía presupuesto. Sea como sea, Aqualia siempre gana gracias al Partido Popular. Pero lo peor de todo vino con Suvipuerto, la empresa municipal de vivienda. Una empresa municipal, un gobierno del PP, Beardo por medio y dos aparcamientos subterráneos. Dice...

Trilerismo presupuestario

  Artículo publicado en Viva El Puerto El miércoles, el gobierno local aprobaba en solitario y con la abstención del PSOE el presupuesto municipal para 2026, aunque el alcalde ya lo había presentado previamente en sus redes sociales. Un nuevo presupuesto histórico decía con la retórica a la que ya nos tiene acostumbrados. Pero la realidad es otra bien distinta. Este presupuesto es propaganda con números, un ejercicio de trilerismo. Los datos desmontan el relato histórico del alcalde. En 2024 no se gastaron uno de cada tres euros y 2025 va por el mismo camino. Es decir, se anuncian proyectos e inversiones una y otra vez sin que nunca se hagan o ni siquiera se empiecen. Como la segunda pasarela. Que en 2022 iba a costarnos 300.000 € y ahí sigue cuatro años después. Este presupuesto no solo no es creíble, sino que además está pensado para seguir la misma lógica de estos seis años: beneficiar a los ricos, engañar a los pobres y privatizar los servicios públicos todo lo posible. Dicen n...