Ir al contenido principal

#CIS: ¿Y si tuviéramos un sistema electoral proporcional?

Hoy se ha publicado la última encuesta electoral del CIS antes de las elecciones del próximo 20 de noviembre con un resultado esperado por muchos: clara mayoría absoluta del PP, que conseguiría entre 190 y 195 diputados/as, bajón histórico del PSOE que se quedaría entre los 116 y los 120, subida de Izquierda Unida que pasaría de 2 a 8 diputados, con un 6,17% de los votos, etc.

¿Pero que pasaría si en lugar de la ley d'hont tuviéramos un sistema electoral proporcional? ¿Y si en lugar de la distorsión y la estafa que supone una ley como la ley d'hont donde, por ejemplo, al PP le cuesta un diputado entre 65.000 y 70.000 mientras a IU o UPyD les supone entre 350.000 y 450.000,  cada voto valiese lo mimos independientemente de la zona de España en la que votemos? Ahí van unos cálculos rápidos.

Este es el resultado de la última encuesta del CIS:


 Y este es el resultado conviertiendo el porcentaje estatal de votos de cada partido en porcentaje de diputados, es decir, si X partido obtiene un 5% de votos debería obtener el 5% de los escaños y utilizando España como circunscripción única:



Se repartirían un total de 332 diputados sobre los 350 del congreso, por lo que aún quedarían 18 diputados por repartir. Esto podría hacerse siguiendo el sistema de la proporcionalidad pura (lo que llevaría a que muchos pequeños partidos estuviesen sobrerepresentado) o bien asignando eso diputados mediante un sistema de resto mayor.

El caso es que como siempre los partidos del régimen, PP y PSOE, PSOE y PP, PPSOE... son los más beneficiados mientras que Izquierda Unida es claramente la formación más infrarepresentada del congreso seguida de UPyD. El Partido Popular es de lejos el partido más sobrerepresentado de la cámara y con un sistema proporcional no lograría la mayoría absoluta.

Comentarios

  1. Y vuelta con la mentira.

    La Ley D'hont no es la responsable. La responsable es el sistema de circunscripción... aunque viendo de quién viene la pagina... normal que sigan con la matraca de la Ley D'Hont

    ResponderEliminar
  2. Lo siento Andrés ¡se me ha pasado por completo este comentario!
    Es cierto que las circunscripciones provinciales contribuyen a desvirtuar el resultado de las urnas. Pero la ley de hont está reconocida como uno de los sistemas menos proporcionales frente a otros como por ejemplo el coeficiente de hare. La suma de la ley de hont y la circunscripción suman para conseguir la ley electoral tan injusta que tenemos en España.
    Manteniendo la ley de hont se podría conseguir unos resultados más acordes con la voluntad de la población. Por ejemplo, otorgando a las provincias un diputado/a en lugar de los dos actuales, etc. Tienes un informe del Consejo de Estado basado en esta idea.
    Nuevamente te pido perdón por contestar casi con dos meses de retraso.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¡Fuera fascistas de nuestra ciudad!

Hoy el fascismo se ha dejado ver en El Puerto. Como se suele decir, han corrido ríos de tinta -digital- desde que los ultracatólicos de Hazte oír, VOX y su tropa neofascista eligieran nuestra ciudad para su primer gran acto público en la provincia de Cádiz: un evento titulado “La rebelión cívica. Ante la dictadura de género y la ley mordaza LGTBi”. A pesar de que han sido pocos y seguro que la mayoría eran de fuera, la cuestión es grave y tenemos que ser conscientes de ello.
En un primer momento eligieron para hacerlo el Centro Cívico Augusto Tolón, pero se toparon con la negativa del Ayuntamiento a ceder el espacio municipal para un acto que “atenta contra la dignidad de las personas y la diversidad sexual” y que, además, contravenía el contenido de una moción propuesta por Izquierda Unida hace unos meses y apoyada por todos los grupos municipales -salvo el Partido Popular- en la que se deja claro que el Ayuntamiento de El Puerto se manifiesta “contrario a la difusión de cualquier …

Sobre la bandera de El Puerto

Artículo publicado en El Puerto Actualidad (parte I y parte II)
Si preguntamos a cualquier vecino o vecina de nuestra ciudad por cuáles son los colores de la bandera de El Puerto, con casi total seguridad la respuesta sería la misma: verde y amarillo. La bandera de nuestra ciudad está presente en los edificios municipales, en nuestras fiestas locales, en el salón de plenos, en la toma de posesión de alcaldes y concejales, en las recepciones oficiales, en Wikipedia…
Pero basta con investigar un poco sobre la historia de nuestra bandera local para toparse con un hecho sorprendente: El Puerto no tiene bandera oficial
Esta afirmación es tan chocante como cierta. Desde hace más de cuarenta años nuestra ciudad viene usando una bandera alegal, pues ésta no está aprobada por el pleno del Ayuntamiento y, por tanto, no está reconocida por la Junta de Andalucía ni recogida en el catálogo de escudos y banderas oficiales de las entidades locales de Andalucía. El motivo principal es que ninguna c…

Algunos apuntes para comprender la guerra de Mali

El pasado viernes 11 de enero Francia entró en guerra en Mali. Desde entonces Mali se ha convertido en tema de actualidad, presente en televisiones, periódicos, webs, etc.

A veces, ante tanta información, se hace necesario tomar un tiempo para ver las cosas con más calma, mirar más allá de la lectura que hacen los principales medios de información y acudir a la raíz del asunto. Este post pretende ser un pequeño resumen, una aproximación sin grandes pretensiones a Mali y al conflicto que ha provocado la intervención militar francesa, dando respuesta algunas de las preguntas más repetidas estos días.

La guerra de Mali avanza rápido pero estás líneas puedan servir para comprender mejor lo que está pasando en ese país no tan lejano y los intereses que en torno a él se mueven.
¿Qué sabemos de Mali?

Mali es un estado de África Occidental, tiene una extensión territorial de 1.240.000 kilómetros cuadrados (dos veces y medio el tamaño de España) con una población aproximada de doce millones de p…