Ir al contenido principal

#CIS: ¿Y si tuviéramos un sistema electoral proporcional?

Hoy se ha publicado la última encuesta electoral del CIS antes de las elecciones del próximo 20 de noviembre con un resultado esperado por muchos: clara mayoría absoluta del PP, que conseguiría entre 190 y 195 diputados/as, bajón histórico del PSOE que se quedaría entre los 116 y los 120, subida de Izquierda Unida que pasaría de 2 a 8 diputados, con un 6,17% de los votos, etc.

¿Pero que pasaría si en lugar de la ley d'hont tuviéramos un sistema electoral proporcional? ¿Y si en lugar de la distorsión y la estafa que supone una ley como la ley d'hont donde, por ejemplo, al PP le cuesta un diputado entre 65.000 y 70.000 mientras a IU o UPyD les supone entre 350.000 y 450.000,  cada voto valiese lo mimos independientemente de la zona de España en la que votemos? Ahí van unos cálculos rápidos.

Este es el resultado de la última encuesta del CIS:


 Y este es el resultado conviertiendo el porcentaje estatal de votos de cada partido en porcentaje de diputados, es decir, si X partido obtiene un 5% de votos debería obtener el 5% de los escaños y utilizando España como circunscripción única:



Se repartirían un total de 332 diputados sobre los 350 del congreso, por lo que aún quedarían 18 diputados por repartir. Esto podría hacerse siguiendo el sistema de la proporcionalidad pura (lo que llevaría a que muchos pequeños partidos estuviesen sobrerepresentado) o bien asignando eso diputados mediante un sistema de resto mayor.

El caso es que como siempre los partidos del régimen, PP y PSOE, PSOE y PP, PPSOE... son los más beneficiados mientras que Izquierda Unida es claramente la formación más infrarepresentada del congreso seguida de UPyD. El Partido Popular es de lejos el partido más sobrerepresentado de la cámara y con un sistema proporcional no lograría la mayoría absoluta.

Comentarios

  1. Y vuelta con la mentira.

    La Ley D'hont no es la responsable. La responsable es el sistema de circunscripción... aunque viendo de quién viene la pagina... normal que sigan con la matraca de la Ley D'Hont

    ResponderEliminar
  2. Lo siento Andrés ¡se me ha pasado por completo este comentario!
    Es cierto que las circunscripciones provinciales contribuyen a desvirtuar el resultado de las urnas. Pero la ley de hont está reconocida como uno de los sistemas menos proporcionales frente a otros como por ejemplo el coeficiente de hare. La suma de la ley de hont y la circunscripción suman para conseguir la ley electoral tan injusta que tenemos en España.
    Manteniendo la ley de hont se podría conseguir unos resultados más acordes con la voluntad de la población. Por ejemplo, otorgando a las provincias un diputado/a en lugar de los dos actuales, etc. Tienes un informe del Consejo de Estado basado en esta idea.
    Nuevamente te pido perdón por contestar casi con dos meses de retraso.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

25 años de la desaparición de la URSS: Aniversario de una catástrofe

Artículo publicado en El Puerto Actualidad
El 8 de diciembre de 1991 los presidentes de las Repúblicas Soviéticas de Rusia, Ucrania y Bielorrusia firmaron el Tratado de Belovesh con el que declaraban oficialmente la disolución de la Unión Soviética y establecían la Comunidad de Estados Independientes (CEI), a pesar de que en el mes de marzo de ese mismo año el 78% de las ciudadanas y ciudadanos soviéticos se expresaron en referéndum a favor de mantener en pie la URSS. Las consecuencias de estos acuerdos abocaría a la desintegración del estado socialista más importante del mundo. Hoy se cumplen 25 años de aquella catástrofe cuyas consecuencias perduran hasta nuestro días.
El siglo XX no puede entenderse sin la URSS y el mundo de hoy tiene mucho que ver con la desaparición de un gigante geopolítico que con sus aciertos, con sus errores y con sus contradicciones, hizo de contrapeso a las pretensiones de hegemonía global de los Estados Unidos. 
En el plano internacional, la pérdida de ese…

¡Fuera fascistas de nuestra ciudad!

Hoy el fascismo se ha dejado ver en El Puerto. Como se suele decir, han corrido ríos de tinta -digital- desde que los ultracatólicos de Hazte oír, VOX y su tropa neofascista eligieran nuestra ciudad para su primer gran acto público en la provincia de Cádiz: un evento titulado “La rebelión cívica. Ante la dictadura de género y la ley mordaza LGTBi”. A pesar de que han sido pocos y seguro que la mayoría eran de fuera, la cuestión es grave y tenemos que ser conscientes de ello.
En un primer momento eligieron para hacerlo el Centro Cívico Augusto Tolón, pero se toparon con la negativa del Ayuntamiento a ceder el espacio municipal para un acto que “atenta contra la dignidad de las personas y la diversidad sexual” y que, además, contravenía el contenido de una moción propuesta por Izquierda Unida hace unos meses y apoyada por todos los grupos municipales -salvo el Partido Popular- en la que se deja claro que el Ayuntamiento de El Puerto se manifiesta “contrario a la difusión de cualquier …

PSOE-Ciudadanos: ¿Preludio de gran coalición?

Publicado en El Puerto Actualidad
En el ámbito de la política estatal, el tema estrella de la semana han sido sido las conversaciones de cara a la elección del nuevo Presidente del Gobierno. El miércoles pasado, Pedro Sánchez y Albert Rivera escenificaron el acuerdo de investidura alcanzado entre PSOE y Ciudadanos, consistente en una reforma exprés de la Constitución y plasmado en un documento con medidas consensuadas entre ambas formaciones.
Partiendo de la legitimidad y autonomía de todas las fuerzas para establecer los acuerdos políticos y programáticos que crea conveniente, creo que esta decisión supone un error por parte del PSOE por varias cuestiones:
Primero, porque con este acuerdo el PSOE sigue mostrándose hacia la opinión pública como un partido más proclive a entenderse con la derecha que con las fuerzas de izquierda, con quienes mantenía conversaciones a cuatro para formar un gobierno de progreso que sumase los apoyos de Podemos, Izquierda Unida-Unidad Popular y Compromis.